Experts, encore un effort pour être démocrates !

Un expert cesse d’être démocrate quand il cherche à imposer une représentation de l’ordre politique non à travers sa participation au débat démocratique mais par sa prétention à détenir les lois naturelles de l’organisation des sociétés humaines.

Vouloir substituer l’expertise au choix politique, est ce qu’il faut appeler l’expertisme.

Dire cela ne signifie pas que l’expertise ne soit en certains points nécessaire et légitime.

Ce qui est dangereux et critiquable c’est la substitution de l’expertise au débat politique au nom d’une vision totalisante des sciences humaines, économiques ou sociales.

Commentaires

  • Bonjour à toutes et à tous,

    Bonjour Charly,

    effectivement vous avez raison... mais en l'absence de débat... ni l'expert, ni le citoyen lambda, n'ont droit à l'information.

    La faute à qui ?

    Bien à vous,

    Stéphane

  • A la bonne heure, finalement vous revenez a des propos plus raisonnables.

    Donc enfin vous fustigez les "experts" de pacotille qui tentent de nous imposer le vote par internet.

  • Quel camp étale « ses experts » ?

  • D'après la brochure de vote publiée par le grand conseil, c'est clairement le camp du "oui" qui étale unilateralement ses "experts".

    D'ailleurs il me semble que ça fait l'objet d'un recours.

    CE

Les commentaires sont fermés.